引言 小编从外媒网了解到,在国外,尤其是美国,很多品牌都比较倾向于直接在Facebook 上上传产品视频。在YouTube上上传的视频量约社交媒体总视频量的四分之一。 根据2015年7月到11月份对超过10亿facebook用户帖子及视频上 ...
小编从外媒网了解到,在国外,尤其是美国,很多品牌都比较倾向于直接在Facebook 上上传产品视频。在YouTube上上传的视频量约社交媒体总视频量的四分之一。
根据2015年7月到11月份对超过10亿facebook用户帖子及视频上传者的调查,quintly得出该结论。
调查数据出,facebook上的品牌广告视频三分之二(65%)是属于Facebook 的本地视频,约有24%是来自于其他社交平台的链接,如Youtube。
另外一些视频平台例如Twitch 和Vevo,上传在这些上面的商业视频量共占社交视频总量的10%,其中,1%的facebook视频是来自Vimeo的链接。
Locowise2015年6月间的研究显示,网站上的facebook视频要高于YouTube的视频,facebook的视频占13.2%,而YouTube的视频量是7.9%。
作为社交媒体的facebook,在商业视频的使用量上要想完全赶超YouTube显然还有很长的路要走,但该公司的用户数正不断增长,而且Facebook有着微小但却意义重大的能力,从YouTube手中抢走用户。
Facebook有着巨大的的天然优势。Facebook视频用户都是登陆的注册用户,这意味着,该公司可以获得更多潜在的用户数据,而广告主可以利用这些数据定位特定的群体。此外,Facebook有能力在移动端获得用户,并将这些用户转化成营收,该公司已在过去的两年中充分证明了这一点。
对YouTube有利的是,Facebook视频没有前置广告,其发广告位于视频内容之后。而广告主并不喜欢这一点。只要用户观看了3秒以上的视频广告,Facebook就会对广告主收费,这一时间要求要比YouTube更低。但另一方面,撇除这些优势,这两家公司的广告价位相当,这显示出广告主非常重视Facebook用户的价值。
(编辑:亿恩 雷景)
更多精彩内容,请关注亿恩微信:(enecnews) 每天为您推送最新、最热干货!
声明:转载本文不得修改标题及原文,并保留来源以及原文链接,否则我们将保留追索权利。
扫码关注二维码
扫码加入社群
扫一扫
关注亿恩公众号